Ощущение свободы приходит с осознанием ее отсутствия

Об авторе нашумевшего диафильма "В 2017 году"
vmilovidov
Статья о В.И.Шевченко была опубликована к 75-летию исторического факультета БГУ в научном сборнике "Российские и славянские исследования" Вып. 4 / редкол. : А. П. Сальков, Р74 О. А. Яновский (отв. редакторы) [и др.]. — Минск : БГУ, 2009. — 431 с.
ISBN 978 985 518 176 8.

стр. 187-190

Одной из героических страниц летописи истории Белорусского государственного университета стало возобновление его деятельности на станции Сходня под Москвой (сейчас — в черте города) осенью 1943 г. [1, с. 96—88]. Среди других довоенных факультетов начались занятия и на историческом. Нам известны имена профессоров В. Н. Перцева, Н. М. Никольского, Л. М. Шнеерсона (в то время — доцент), которые в сложнейших условиях передавали свои знания студентам. Но кто же исполнял обязанности декана факультета?

16 июня 1943 г. в статье «Асяродак беларускай культуры: Беларускі дзяржаўны універсітэт аднаўляе сваю работу» ученый секретарь Совета БГУ В. И. Шевченко писал: «Сейчас университет готовит к изданию очередной выпуск «Ученых записок» под общей редакцией ректора университета депутата Верховного Совета БССР Савицкого. На очередных заседаниях Ученого совета будут рассмотрены подготовленные к защите диссертации. В сентябре текущего года состоится торжественная сессия университета, посвященная 20-летию его научной и общественной деятельности» [2, с. 151] .

Что же мы знаем о Владимире Ивановиче Шевченко? Как случилось, что именно он в суровые годы войны возглавил в эвакуации исторический университет.

В Национальном архиве Республики Беларусь хранится личное дело Владимира Ивановича Шевченко [2]. Именно он, согласно сохранившейся выписке из приказа по БГУ от 6 декабря 1943 г., был назначен исполняющим обязанности декана исторического факультета [3, с. 44—45]. Еще ранее, 16 февраля 1943 г., Владимир Иванович стал заведующим кафедрой древней истории БГУ. Отсутствие необходимого количества кадров привело к тому, что он и представлял приемную комиссию по истории, и работал над изданием «Ученых записок» (серии филологической и исторической), и выполнял ряд других функций.

Фамилия Шевченко сама по себе говорит об украинских корнях Владимира Ивановича, хотя он родился в селе Прасковея на Северном Кавказе 12 мая (по старому стилю) 1906 г. [2, л. 1]. Его отец Иван Данилович Шевченко был сыном унтер-офицера из крестьян Уманского уезда Киевской губернии. Он окончил Каменец-Подольское сельскохозяйственное училище со званием ученого управителя и садовода; работал учителем в сельскохозяйственных школах, в дальнейшем — сельским агрономом. Дед В. И. Шевченко — Данило Шевченко за участие в революционном движении в 1863 г. в Польше и на Украине был сослан на каторгу. Отдаленным родственником ему приходился великий украинский поэт Тарас Григорьевич Шевченко. Мать будущего декана факультета Лидия Васильевна Шевченко (урожденная Смирнова) происходила из русских крестьян Владимирской губернии. Образование она получила на Кавказе, в Ставропольской женской гимназии. С 1900 г. — народная учительница. В. И. Шевченко был у родителей единственным ребенком.

Не менее интересна биография и самого Владимира Ивановича, который в графе «национальность» указал «украинец». В 1923 г. он окончил Ессентукскую школу II ступени, затем Воронцово-Александровскую мужскую классическую гимназию, в дальнейшем учился в высшем начальном и реальном училищах. В 1923—1924 гг. занимался в Московской литературной студии с правами техникума. Сразу после ее окончания поступил в Московский высший литературно-художественный институт им. В. Брюсова. В 1925 г. сдал испытания за два с половиной курса института по специальности «античная литература» и перешел на историко-лингвистический факультет Ленинградского государственного университета, который окончил в 1929 г. с защитой дипломной работы по специальности «античная история». В связи с его поступлением на работу в Академию наук СССР Президиум АН в 1929 г. утвердил В. И. Шевченко в квалификации научного сотрудника первого разряда — библиографа, а в 1932 г. — в квалификации научного сотрудника первого разряда — литературоведа [2, л. 2—2 об.].

В гражданской войне В. И. Шевченко не участвовал, если не считать его работы в 1920 г. в газете «Кавказская коммуна» в прифронтовой полосе. С 1928 по 1929 г. он находился на действительной службе в кадрах Рабоче-крестьянской Красной армии. Был уволен в долгосрочный отпуск после сдачи экзаменов на звание среднего начсостава запаса РККА.

В 1920—1930-х гг. В. И. Шевченко переменил большое количество мест работы и видов деятельности. Сейчас остается только догадываться, результатом чего это являлось — желанием проявить себя, неуживчивостью или постоянным поиском совершенства. С 1920 по 1925 г. активно занимался журналистской деятельностью. В это время он был литературным работником ряда газет, выходивших на Северном Кавказе и в Москве. С 1924 г., еще являясь студентом, он работал на многих заметных общественных и административных должностях — помощником ученого секретаря, библиотекарем и приват-ассистентом в Литературно-художественном институте, секретарем предметной комиссии и младшим научным сотрудником в Ленинградском государственном университете, сотрудником-корреспондентом Этнографической комиссии Академии наук УССР, заведующим отделом археологии и краеведения редакции журнала «Наука и техника». В 1929—1934 гг. В. И. Шевченко работал в Академии наук СССР в качестве научного сотрудника первого разряда комиссии «Наука и научные работники СССР», затем — ученого секретаря этой комиссии, декана общеобразовательного факультета Рабочего университета, заведующего учебной частью экскурсоводческих курсов, ученого специалиста управления научными кадрами, научного сотрудника первого разряда Института литературы, литературного редактора издательства. В те же годы по совместительству он много преподавал в целом ряде партийных школ, а также работал преподавателем в Коммунистическом университете [2, л. 96]. С 1932 г. Владимир Иванович Шевченко преподавал в высших учебных заведениях Пскова, Ленинграда, ряда других городов СССР.

С 1937/1938 учебного года Шевченко — доцент исторического факультета Белорусского государственного университета. Вначале он работал доцентом кафедры всеобщей литературы, а с сентября 1938 г. по июнь 1941 г. — доцентом кафедры истории древнего мира и средних веков. Несмотря на то, что звание доцент В. И. Шевченко имел еще с 1933 г., он лишь в декабре 1943 г. смог защитить кандидатскую диссертацию по проблемам античного полиса, выполнив ее под руководством известного белорусского историка академика Н. М. Никольского [2, л. 106].

Безусловной заслугой В. И. Шевченко стала организация при историческом факультете Белорусского государственного университета Исторического музея. Уже в 1939 г. он исполнял обязанности заведующего данного музея. Об этом свидетельствует публикуемый ниже документ.

Командировочное удостоверение

Предъявитель сего доцент кафедры древней и средней истории, исполняющий обязанности заведующего историко-археологическим музеем при БГУ тов. Шевченко Владимир Иванович командируется в историко-археологические музеи юга СССР /Одесса, Херсонес, Ялта, Феодосия, Керчь, Сухуми и др./ как руководитель производственной практики студентов истфака и для переговоров по вопросам пополнения фондов историко-археологического музея Бел. гос. ун-та.
Срок командировки — июль — август 1939 г.

Ректор Бел. гос. ун-та, депутат Верховного Совета БССР П. Савицкий
Декан исторического факультета кандидат исторических наук, доцент А. Пьянков
Зав. кафедрой истории древнего мира и средних веков, директор Ин-та истории АН БССР, заслуженный деятель науки, академик Н. Никольский
НАРБ. Ф. 205. Оп. 10. Д. 20. Л. 66.

Руководя археологическими раскопками и научно-поисковой работой в музеях Крыма, Москвы, Минска, Одессы, Сухуми, В. И. Шевченко собрал для своего музея много ценных экспонатов, необходимых для учебного процесса и исследовательской работы студентов. В сентябре 1940 г. он был утвержден заведующим Историко-археологическим музеем БГУ (по совместительству на 0,5 ставки) [2, л. 73]. Тогда же в 1939 г. В. И. Шевченко вынужден был прервать исследовательскую работу в связи с командированием в Западную Беларусь в качестве председателя Музейного совета Народного комиссариата просвещения БССР. Публикуем ниже интересный документ.

Служебная записка В. И. Шевченко ректору БГУ

Ректору Белор. гос. университета

В связи с поручением и по специальному согласованию с Председателем Президиума Верховного Совета БССР т. Наталевичем — наркомпрос БССР командировал меня, как на днях избранного председателя Музейного совета НКП БССР, в Барановичскую и Белостокскую области — для срочного обследования ряда музеев, на время примерно по 10 декабря с. г. [речь идет о 1940 г. — С. Х.]

Помимо этого, мой руководитель по диссертации акад. Н. М. Никольский дает мне свои указания по сданной мною ему законченной первой части диссертации и консультацию по заканчиваемой второй — также к 10 декабря с. г.

Поэтому прошу Вас санкционировать перенос срока моего командировочного за счет БГУ месяца на окончание работы над диссертацией в Москве и Ленинграде: вместо — с 1 по 31 декабря с. г. на — 15 декабря с. г. по 15 января 1941 г.

Это — фактически: в связи же с концом хозяйственного года и невозможностью переноса расходов этого года в отчетность будущего — отчет в бухгалтерию будет мною сдан исходя из прежних сроков, т. е. к 1 декабря с. г.

Доцент БГУ
В. И. Шевченко

НАРБ. Ф. 205. Оп. 10. Д. 20. Л. 79.

Его надежду на продолжение работы в 1941 г. оборвала Великая Отечественная война. В характеристике того периода ректор Белорусского государственного университета П. П. Савицкий писал, что товарищ Шевченко «обладает недурными лекторскими способностями», «владеет знанием материала для чтения общих курсов по истории Греции и Рима, по истории античной литературы». 23 июня 1941 г. датируется отзыв академика Н. М. Никольского о работе доцента В. И. Шевченко, где он пишет, что язык лектора «живой, сочный, яркий», он владеет «богатым арсеналом знаний по античной истории и литературе» [2, л. 87]. Очевидно, что Шевченко был хорошим популяризатором истории, его личное дело включает благодарности от образовательных учреждений, Дворца пионеров и школьников, ряда других организаций. Вместе с тем имели место и конфликты, как, например, с деканом истфака А. П. Пьянковым. Несмотря на хорошие отзывы В. Н. Перцева, Алексей Петрович Пьянков считал научные изыскания В. И. Шевченко публицистическими. Весной 1941 г. декан истфака даже ходатайствовал о вынесении взыскания доценту Шевченко за нарушения в оформлении документации, отражающие, на взгляд декана, допущенные приписки прочитанных лекций [2, л. 83—84].

После оккупации Беларуси и долгих скитаний В. И. Шевченко с 1942 г. работает директором Института усовершенствования учителей в г. Йошкар-Ола, затем редактором при Всеславянском комитете и сотрудником Совинформбюро в Москве. Именно здесь он узнает о решении возобновить работу БГУ, что резко изменило его судьбу.

В 1943—1944 гг. В. И. Шевченко — заведующий кафедрой и исполняющий обязанности декана истфака БГУ. Однако карьерный рост В. И. Шевченко также стремительно завершился, как и начался. В марте 1944 г. в связи с личными обстоятельствами он был освобожден от обязанностей исполняющего обязанности декана, затем — ученого секретаря. После возвращения из партизанского края в Москву академика Н. Н. Никольского, который сразу возглавил кафедру древней истории, он остается доцентом кафедры, а затем был переведен в распоряжение Академии наук [2, л. 101].

В 2009 г. мы отметили еще одну дату — 65-летие освобожденя Беларуси от немецко-фашистских захватчиков. Отдавая дань нашим учителям, тем, кто создавал и хранил факультет в годы военных испытаний, необходимо помнить и этот интересный эпизод истории нашего факультета и университета.

Литература

1. Гісторыя Беларускага дзяржаўнага універсітэта ў біяграфіях яго рэктараў / А. А. Яноўскі, А. Г. Зельскі. Мінск : БДУ, 2001. 320 с.
2. Памяць і слава: Беларускі дзяржаўны універсітэт у гады Вялікай Айчыннай вайны. 1941—1945 / склад.: С.А. Балашэнка [і інш.]; рэдкал.: В. І. Стражаў (адк.рэд.) [і інш.]. Мінск : БДУ, 2005. 151 с.
3. Национальный архив Республики Беларусь (НАРБ). Ф. 205 (Белорусский государственный университет). Оп. 10. Д. 20 — Личное дело В. И. Шевченко.
4. Гістарычны факультэт. Да 70-годдзя заснавання / адк. рэд. С. М. Ходзін. Мінск : БДУ, 2004. 223 с.

Греческая амфиболия
vmilovidov


Автором предложен полемический ответ на статью Г.Колодко «Греческий синдром». Вопреки сложившимся стереотипам о греческом долговом кризисе и о способах его разрешения, автор полагает, что для дальнейшей интеграции Европы гораздо важнее сформировать долгосрочные механизмы управления интегрированной финансовой системой Европы, включая внешнюю задолженность отдельных стран. По мнению автора в настоящее время формируются аргументы в пользу дальнейшего сокращения финансовых, а возможно и политических суверенитетов отдельных стран-членов ЕС, при увеличении роли и влияния наднациональных, общеевропейских институтов экономической и политической власти. Автор убежден, что сама по себе постановка вопроса о списании части греческого долга не может системно решить проблему европейской интеграции, более того, такое сугубо механическое списание может существенно исказить и подорвать интеграционные процессы ... Читать далее...

Проактивное управление инновациями: составление карты знаний
vmilovidov
В статье рассматриваются подходы к методологии проактивного управления инновациями. Проактивное управление инновациями строится на нескольких ключевых правилах, позволяющих управляющему заблаговременно выявлять и учитывать риски проекта. Формулируемые автором правила основываются на выводе о том, что инновационный процесс представляет собой одну из разновидностей массовых социальных процессов, а каждый отдельный инновационный проект является органической частью этого процесса. В силу этого управляющий проектом должен обладать необходимой методологией и инструментарием, позволяющим ему оценивать и принимать во внимание: влияние общего процесса инноваций на ход каждого отдельного проекта, массовый характер создаваемых новых потребностей и способов их удовлетворения, вероятность существования аналогов разрабатываемых инновационных решений и новых потребностей, наличие факторов риска проекта. В качестве отдельной категории автор вводит понятие плотность знаний, максимизация которой также входит в число базовых правил проактивного управления инновациями. В рамках статьи предлагаются основные принципы формирования карты знаний проекта, как рабочего инструмента проактивного управления инновационным проектом. Читать далее...

Управление рисками в условиях асимметрии информации: отличай отличимое
vmilovidov
В статье рассматривается проблема преодоления информационной асимметрии в процессе хозяйственной деятельности. Ее решение имеет значение для идентификации и оценки экономических и социальных рисков, выработки долгосрочных управленческих стратегий в условиях неопределенности. По мнению автора, ключевую роль здесь играет методология выявления информационных событий, существенно выделяющихся на привычном событийном фоне. При этом особое значение приобретают навыки идентификации экспоненциально масштабируемых событий, способных генерировать долгосрочную цепочку причинно-следственных связей, приводящих к масштабным переменам в процессе человеческой деятельности. Читать далее...

Управление инновационным процессом: как эффективно использовать информацию
vmilovidov
В статье рассматривается роль информации в инновационном процессе. Инновации основаны на информации, но также генерируют поток новых информационных сигналов, которые в долгосрочном плане обеспечивают распространение инноваций в обществе, масштабирование их результатов. Автор ставит задачу сформулировать правила выявления необходимых для реализации инновационных проектов информационных сигналов, их анализа и использование в дальнейшей деятельности. Решение этой задачи основывается на четкой систематизации информационных сигналов, селективной работе с ними, а также формирования проактивного отношения к информации, поступающей к человеку из окружающей его среды. Овладение такими навыками позволяет выявлять экспоненциально масштабируемые события, способные приводить к значительным и быстро распространяемым в обществе результатам. Такие события как правило существенно выделяются на общем информационном фоне, а их выявление требует иерархической системы организации инновационного процесса. Читать далее...

Левиафан и шут
vmilovidov
Долго размышлял над колонкой (http://www.echo.msk.ru/blog/revzin/1471218-echo/) №8 Григория Ревзина, замечательного культуролога и искусствоведа, автора очень интересных записок об истории архитектуры, в том числе античной. Чаще его взгляды мне близки, но бывает, что некоторые высказывания и выводы вызывают несогласие. Причем, не по деталям, а принципиальное. Так и в этот раз. В целом написанное им о парижской трагедии очень точное и, главное, деликатно-критическое, разрушающее чрезмерную эйфорию по поводу массовых выражений поддержки расстрелянных карикатуристов. До двух последних абзацев колонки даже и возразить нечего – полностью разделяю. Но вот концовка….

Дело ведь не в оценке ситуации и даже не в выводах, а в принципиальной позиции, с которой события рассматриваешь. Вот тут-то по-моему и возникает диссонанс. Точкой, в которой точная оценка превращается в заблуждение, является фраза: «Ведь есть различие между левиафаном и шутом». А вот в моем понимании нет этой разницы и в этом смысл не столько произошедшего, сколько того, что будет потом. Либо шут наставляет Левиафана, либо Левиафан поглощает и приручает шута… Вот в чем дело!

В старой книжке «История придворных шутов» (The History of Court Fools), опубликованной в 1858 году, ее автор Д-р Джон Доран рассказывает такую легенду.

В один жаркий летний день олимпийские боги томились от скуки и наблюдали как на земле люди веселятся, танцуют, играют и наслаждаются яркими лучами солнца. Меркурий предложил забаву: пролить дождь на землю, вымочить и разогнать гуляк. Зевс одобрил идею, но внес в нее дополнительную «шалость». Перед тем, как обрушить дождь, он решил послать весть людям, что под его струями намокнут лишь одни дураки. Так и было сделано. И после того, как раздался гром с небес, возвещающий о грядущем дожде, все люди остались на своих местах, будучи уверенными, что их-то это не коснется. Только один, видимо, самокритичный человек решил вернуться в свое жилище. Дождь пролился и все, кто были в этот момент на земле промокли до нитки. Только тот человек, что укрылся явился народу совершенно сухим. Люди со злобой бросились на него, обзывая …. дураком. То не стал спорить, и ответил: «Сейчас я Вам докажу, что не такой дурак, как выгляжу». После этих слов, он встал на колени, поднял руки к небу и закричал: «О Великий Зевс, обрушь на мою голову потоп, чтобы я промок до нитки, и чтобы я, дурак, мог бы счастливо и спокойно жить среди всех этих дураков, ничем от них не отличаясь». И боги и люди дружно засмеялись. Зевс объявил этого человека родоначальником шутов, определил его в наставники к одному из местных вельмож и повелел во веки веков всем правителям держать подобного шута в своем окружении.

С тех древних пор, шуты и государи существовали рядом. Один не мог существовать без другого. Как пишут историки, шуты выполняли очень важную придворную роль: говорить правителю то, что другие просто не могли бы сказать, не вызвав гнев. Дурачество шута – это форма, в которой сказанная правда не ранит и не провоцирует гнев, но вызывает улыбку, проникая в ум и сердце слушающего.

… Левиафан и шут неотделимы друг от друга. И это должны осознать не только французы, но и все европейцы. Все переплелось в этой парижской трагедии: новое законодательство о миграции, по поводу которого спорит Меркель и Камерон, многокультурность и многонациональность, изменяющие привычный европейский облик, толерантность к однополым бракам, но неприятие нехристианских религиозных ценностей, навязываемая и пока трудно определяемая новая европейская идентичность, стремление построить реально Единую Европу и постоянные попытки возбудить центробежные силы этого непростого процесса.

Едкая карикатура – не есть выражение свободы слова. Это современное воплощение старой европейской традиции шутовства. У этой традиции глубокие корни, может быть совершенно уникальные, у которых нет аналогов в других культурах и обществах. Но чему будет служить эта традиция и учить европейского Левиафана: вражде новых европейских народов или их единению?  Как свидетельствует выше приведённая легенда, самокритичное отношение к себе, юмор и смех могут объединить даже людей и богов. Левиафан должен быть заинтересован в таком объединении и выражать интересы всех народов Европы, в том числе и тех, которые стали европейцами в силу современных миграционных потоков.

Говорят в среду выйдет рекордным тиражом очередной номер журнала карикатур. Что будет в нем? Как учтут урок современные шуты? Последуют недальновидным советам провокаторов и опубликуют новые оскорбительные для кого-то картинки - все манифестации и попытки единения будут напрасны и будет очередной виток злобы и обиды. Сумеют заставить всех без исключения посмеяться над собой - Европа сделает реальный и серьезный шаг в свое объединенное, единое и многокультурное будущее.

Свой аршин на рубль
vmilovidov
С конца лета динамика курса рубля завораживает и дарит сюрпризы, разве что не каждый день. Оценок падающей цене рубля дано уже много: поток пророчеств, выводов, апокалиптических и сверх оптимистических заявлений не прекращается. Число желающих высказаться растет по мере того, как мы приближаемся к кульминации валютного ажиотажа . Но, кстати сказать, этот рост массовости в целом характерен для критических рыночных ситуаций: например, к моменту, когда падение котировок заканчивается, все почему-то решают продавать, а к моменту, когда котировки достигают исторических максимумов, опять-таки срабатывает эффект толпы, и многие начинают покупать… Так рождаются кризисы, драмы, потери и разочарования… Я это называю симметрией заблуждений.

Примерно такая же симметрия заблуждений мне видится в сегодняшних событиях вокруг курса рубля. Мы симметрично начинаем заблуждаться в том, что а) это бесконечно и б) это уникально, невероятно и катастрофично… А у каждого должен быть свой аршин, чтобы измерить ту или иную ситуацию. Это как внутренний гироскоп, позволяющий сохранять чувство присутствия и не поддаваться панике. Но почему-то мы о нем забываем в периоды массовой истерии, передающейся как вирус гриппа в людном месте…

И мне захотелось влезть в эту общую сутолоку измеряющих нынешнее состояние рубля со своим аршином.

Вот лишь несколько измерителей, которые свидетельствуют о том, что сегодняшняя ситуации действительно выдающаяся, но не столь негативно-катастрофическая, как кажется другим замерщикам.

Первое. Если взять годовые значения курса рубля к доллару за период с 1998 года, первого сильного кризиса в период формирования и становления новой рыночной российской экономики, то мы увидим три явных пика: 2002 – годовое значение курса 31, 38 (значение по данным сайта OANDA http://www.oanda.com), 2009 – 31,63 (как близки значения!) и нынешний пик 2014 – примерно 39 рублей за доллар (так я бы оценил среднегодовой курс с учетом возможного падения рубля до отметки 50 рублей за доллар к концу года). Но если мы посмотрим на моменты резкого изменения курса рубля, то хронология колебаний несколько изменится: 1999 – курс упал на 148% к предыдущему среднегодовому значению, 2009 – падение составило 27% и 2014 – 22,57% с учетом оценки падения курса, приведенной выше. То есть в 2014 году падение курса рубля: а) не исключительное событие, б) не самое масштабное за историю рыночных котировок национальной валюты и свободного валютного рынка.

Гр_2

Второе. За весь рассматриваемый период в моменты резкого падения курса рубля инфляция отставала от динамики стоимости национальной валюты. Причем, это было не только в момент падения, но и на протяжении нескольких лет. Так, падение курса рубля в 1999 году (к 1998 году) составило 148%, при этом только суммарная 8-летняя инфляция в 1999-2007 накопила 146%. Глубина падения курса в 2009, «компенсировалась» трехгодовой инфляцией. Но заметим, что в эти самые годы «компенсирующей инфляции» курс рубля … укреплялся!

Гр_1

Третье. Из второго следует тот факт, что в 1998-2014 годах имели место три периода, когда действовал «эффект девальвации». Что это? В моем понимании это периоды, когда в результате резкого снижения курса национальной валюты, например, к доллару, а также в силу относительно более низких, чем это снижение, темпов инфляции, «валютная оценка» товарной массы, находящейся на рынке, резко снижается. То есть оцененные в пресловутых «условных единицах» товары резко дешевеют.

В 1999 году товарная масса в долларовом выражении обесценилась на 111% (темп инфляции минус паление курса рубля), в 2009 – на 18,5%, в 2014 – предварительно на 15,4%. Этот эффект весьма важен для экономики, так как несомненно имеет оздоравливающий эффект. И если бы не рост курса рубля в интервалах между его резкими падениями в 1999, 2009 и 2014, то … в России не было бы того крайне неоправданного (как мне кажется) удорожания жизни, включая недвижимость, ширпотреб, машины и многие другие товары. Кто не удивлялся той разнице в ценах, по которым привлекательные товары продаются в наших магазинах и в магазинах за рубежом? По некоторым «люксовым» маркам цены у нас и у них различаются в полтора-два и три раза. И примеров множество, но что более существенно, удорожание касалось стоимости и рабочей силы, и производственных активов. По этому поводу можно сказать многое, но главное: такая дороговизна жизни в валютном эквиваленте не добавляет нашей экономике международной конкурентоспособности.

Гр_3

Таким образом, падение курса национальной валюты меньшая проблема, чем проблема укрепления рубля в условиях продолжающейся инфляции. Особенно, если природа инфляции не монетарная, как у нас. Корни нашей инфляции совсем не в денежно-валютной сфере, это вопрос экономической структуры, реальной экономики. Коль скоро инфляция имеет место, курс национальной валюты лучше не укреплять. Выбор же конкретных мер реагирования на ситуацию, в конечном счете, зависит от того, с каким «аршином» подойти к измерению падающего курса рубля: один позволит использовать ситуацию во благо, применим другой – наломаем дров….

Не пугай меня грозою
vmilovidov
Эти строки Бунина мне показались созвучными событиям, с которых начинается первая рабочая неделя ноября…

Сегодняшние европейские газеты и средства массовой информации цитируют поистине сенсационную новость:
г-жа Меркель, якобы заявила, что не будет больше сопротивляться возможному выходу Великобритании из ЕС .

_78707119_thei

Эта новость имеет очень далеко идущие последствия и экономические, и политические. Остановлюсь исключительно на экономике, хотя в этом деле четкого водораздела нет.

Кому-то может показаться, что подобное заявление по сути сдача позиций Германии в ее стремлении сковать ЕС прочными узами и водрузить где-нибудь в Брюсселя или Франкфурте (как исторически бывало) флаг Соединенных штатов Европы, как новой инкарнации Священной римской империи. И рынки похоже этот мотив почувствовали, отреагировав очередным ростом курса доллара и снижением котировок евро.

Однако обращает на себя внимание почти молниеносная реакция на это событие Найджела Фаража, лидера Партии Независимости, которая на последних выборах в Европарламент обошла и лейбористов, и консерваторов. «Вы еще надеетесь передоговориться», - ехидно задает он вопрос Дэвиду Камерону… Нужно понимать, что Фараж – один из противников и евро, и евроинтеграции.

1414930157783_wps_24_Nigel_Farage_Nigel_Farage

Своим вопросом он явно намекает на то, что зачастую резкие речи британского премьер-министра относительно ЕС, не более чем фарс. Тот скорее всего не готов идти до конца в этом весьма неоднозначном для Великобритании проекте.

Действительно, говорить можно много. Но чем больше проходит время с момента создания ЕС и появления единой евровалюты, тем крепче внутренние экономические узы и взаимные интересы европейцев. Неслучайно ультимативное заявление Меркель, мол хотите выйти, ну так выходите, звучит на фоне дебатов по поводу миграционного законодательства. Понятно, что свободные потки мигрантов в Европе еще крепче «сошьют» кажущееся пока лоскутным одеяло ЕС. Не случайны приписываемые Меркель слова: Великобритания подошла к точке невозврата. Это четкий намек и на то, что пора сделать выбор, и на то, что миграционное законодательство, будучи принятым и воплощенным на практике, станет точкой невозврата к сегментированной и дезинтегрированной Европе.

И этот выбор крайне трудно сделать нынешнему британскому премьеру, так как он сам, судя по всему, загнал себя в ловушку: во-первых, выход из ЕС для Великобритании непредсказуем по последствиям (в пылу политических дебатов, интриг и шантажа, вряд ли кто в серьез что-то считал), во-вторых, согласие с миграционным законодательством и согласие остаться в ЕС означает для Камерона потерю политического лица, а для Великобритании «точку невозврата».

Меркель еще раз доказала, что она сильный и умелый политик. Даже дело не в том, что она ставит в крайне неловкое положение своего европейского соперника-партнера, со всеми вытекающими отсюда политическими векторами и последствиями. В экономическом плане это весьма хитрый ход. Сейчас очевидно начнутся разговоры, причем во многом инспирируемые и поощряемые «отдельными сторонами», что Европа разваливается, что план Меркель, который она с упорством реализует со времен «кризиса греческих долгов», срывается, что экономика Европы трещит по швам, что Германия остается в окружении новых восточноевропейских членов ЕС, которые больше изымают, чем вносят в общеевропейское благополучие, что миграционные проблемы будут нарастать… Это несомненно приведет к дальнейшему снижению евро.

Но. В экономическом плане слабый евро еще больше стимулирует экспорт продукции ЕС в США (он и так составляет 60-70%% всего экспорта Еврозоны). Это укрепит промышленность Европы и главное промышленность Германии, как наиболее экспортноориентированной экономики. Сопровождающее этот процесс укрепление американской валюты будет давить на цены на энергоносители, делая их дешевле. Причем, надо заметить, что основной экспорт энергоноситей в Германию идет не из США, а из России, а к рублю-то евро растет.

Наверное и США выгадают от этих тенденций. Приток инвестиций в Америку на фоне укрепления доллара позволит сгладить последствия отказа от политики количественных смягчений. Опять-таки, это дает штатам инструмент влияния на нефтяные цены, а «игра с ценами» на этом рынке пока далека от завершения. Могут быть и другие «плюсы». Хотя есть и очевидные "минусы", а вот что перевесит, посмотрим... Но это предмет отдельного анализа.

Так что же Европа? Не только в долгосрочном, но и в краткосрочном плане она вряд ли распадется. Даже, если допустить выход Великобритании из ЕС, то пока не очевидно, кто от этого больше проиграет: последствия кризиса 2008 года в мировом финансовом центре Лондона чувствовались куда сильнее. Да и без Европы, что это за мировой центр и финансовая столица? Следовательно, период снижения курса евро может оказаться временным, да и США долгое укрепления доллара не на руку. Вывод: относительно короткий период лихорадки завершиться укреплением евро, европейской экономики и …. некоторыми политическими событиями, загадывать о масштабах которых сейчас крайне опрометчиво…

Оптимизм и инвестиции
vmilovidov
Психологические аспекты финансового рынка – сложная и многогранная тема. Я бы даже сказа неисчерпаемая. Ведь рынок, причем любой, это, прежде всего, люди, их договоренности по поводу того, что они считают ценностью. И вот тут-то мнений и оценок несчетное множество. Десятки и сотни экономистов и философов бьются над этими темами не одну сотню лет. И каждое новое поколение подбрасывает мыслителям и теоретикам человеческих ценностей все новые задачки.

Возьмем, например, такое качество человека как оптимизм. Как оно влияет на оценку ценностей, а значит на рынок? Хорош ли оптимист для рынка или не очень? На этот вопрос трудно ответить однозначно. Вот, скажем, биржевой игрок – «медведь». Оптимист или нет? В каком-то смысле оптимист, однако его оптимизм очень короткий по времени и рассчитан на негативные тенденции рынка. То есть общий пессимизм делает его уверенным в выбранной тактике, и он играет на понижение. Но рынок не может падать до бесконечности, значит, когда-то наступит рост, и тактика «медведя» должна либо дать сбой, или медведь должен переродиться в «быка». Будущее оптимиста-медведя крайне непродолжительное, его горизонт почти под ногами, а дальше? В этом смысле «медведь» - все же пессимист.

Другое дело инвестор-«бык». У него всегда более долгий горизонт планирования, он готов преодолевать перепады конъюнктуры и терпеть временные падения цен. Самые сильные «быки» терпеливы и мужественны, и … оптимистичны. Их мотивация: вера в будущий рост или просто в будущее.

Взгляд в будущее инвесторов, да и вообще людей важен для рынка. Это создает фон, который оттеняет рост, дает ему выраженный настрой и силу. И как же с этим обстоят дела в мире?

Вот любопытное социологическое наблюдение настроения людей в разных странах , их оптимизма и уверенности в завтрашнем дне. Вопрос социологов: «До какой степени Вы считаете, что современные молодые люди в будущем будут жить лучше, чем сегодняшнее старшее поколение»?

Согласно полученным социологами данным самая оптимистичная молодежь живет в Китае: 81% верят в лучшую долю, В Индии таких 49%, в Бразилии – 45, в Южной Африке – 35%, а в России – 40, что на фоне остальных стран весьма прилично. А вот самые пессимистичные молодые люди живут в Европе и США. В Германии оптимистов 24%, в Великобритании – 20, в США 19, а во Франции вообще 7%.

gts-youth-compared-with-parents-generation


А теперь посмотрим на другие цифры . Правда они из исследования, проведенного двумя годами раньше в 2012.

Decoding Global Investment Attitudes July 2012-7

Согласно этим данным самое большое число инвесторов-молодёжи (лиц до 30 лет) в Африке, на Ближнем Востоке, в Азиатском регионе и в Латинской Америке. Гораздо меньше (почти в 2 раза) в Европе и в Северной Америке. К сожалению по отдельным странам данные показатели сравнить не получается, но тренд просматривается: чем больше молодых оптимистов в стране, тем больше молодых инвесторов…

Россия в этом плане похоже имеет резерв и роста рынка, и инвестиционной активности. По крайней мере на фоне традиционных «финансовых стран»…

Ну так, за оптимизм!

Что за фрукт?
vmilovidov
02-1

Есть такие более или менее экзотические плоды и деревья: Айва, Маноа, Ренклод, Аки. Какие-то нам более известны, а о некоторых слышим впервые и даже плохо их себе представляем. Но оказывается, они имеют нечто общее помимо их плодовой природы.

Начнем с Айвы. Например, представим себе вот такое имя человека: Эдуард Айва или Edward Quince. Что это за фрукт? Оказывается, весьма нам известный. Как открыли дотошные журналисты , это псевдоним, которым в переписке с коллегами (в целях конспирации, видимо) пользовался… председатель ФРС Бен Бернанке в период кризиса 2008 года.

В основе выбранного им псевдонима имя короля Эдуарда и название плода - Айва. Такое вот сочетание сразу простимулировало желающих поэкспериментировать и поиграть в слова и псевдонимы. Ресурс «Market Watch» предложил всем желающим подобрать себе по аналогии псевдонимы для финансового кризиса.

И мы попробуем… Если например, вспомнить руководителей российских регуляторов, мужественно встретивших финансовый кризис в 2008 году, то вполне возможно переписка между ними тогда могла вестись от имени: Эмануэля Маноа (Emanuel Manoao), Луциуса Ренклода (Lucious Greengage) и Сильвестора Аки (Sylvester Ackee)...

...А вот кто бы мог скрываться за этими псевдонимами, каждый может угадать сам, подставляя известные имена и фамилии в предложенный «Market Watch» генератор кризисных псевдонимов :)

?

Log in