Ощущение свободы приходит с осознанием ее отсутствия

Услышать шум волны: что мешает предвидеть инновации?
vmilovidov


В научной и практической литературе, в том числе посвященный, как вопросам современного менеджмента, так и вопросам технологического развития, определения инноваций имеют множество оттенков и акцентов. Корневыми словами, связующими все имеющиеся определения, являются – развитие, изменение, преобразование. В зависимости от выбора сферы, такие преобразования и изменения могут оставаться локальными, происходящими на микроуровне, а могут, в конечном счете, перерастать в масштабные трансформации многих сфер человеческой жизни и деятельности, потрясая их устои и привычные уклады. Читать далее...

Расшифровать Трампа: экономический подход
vmilovidov


Прошел год с момента вступления в должность 45-ого президента США Д. Трампа. Однако разгоревшиеся в ходе выборов 2016 года страсти вокруг этой очевидно незаурядной фигуры не стихают. В едва, казалось бы, затухающий пожар интриг, скандалов и обвинений, то и дело подбрасываются новые дрова, которые вспыхивают буквально как порох. Между тем экономическая жизнь в Америке идет не просто своим чередом, а демонстрирует растущий оптимизм...Что же является большей загадкой: Трамп или последовавшая после его избрания экономическая эйфория? И как долго эта загадка будет оставаться неразгаданной? А может быть это останется тайной, которая войдет в историческую летопись начала XXI века, чтобы удивлять и притягивать к себе любопытных потомков? Читать далее...

Будущее Homo Economicus: роботы наступают, а человек меняется…
vmilovidov


Интенсивный процесс роботизации человеческой деятельности порождает зачастую самые разнообразные и порой устрашающие прогнозы. Человеческое сознание, к сожалению, подвержено магии экстраполяций, в то время как реальная жизнь чаще всего отклоняется от прямых векторов. Будущее приближается обходными путями, плутающими в чащах причинно-следственных связей. Это не отменяет законы экспоненциальных трансформаций, ведь иная малозаметная тропа неожиданно выводит человечество на совершенно иной уровень развития, минуя многие промежуточные остановки и привалы. Роботизация и проникновение в нашу жизнь искусственного интеллекта процессы того же порядка. Они околичные и петляющие, но одновременно обладают потенциалом экспоненциального развития. Эти их свойства не позволяют сказать однозначно, где именно и в каких сферах человеческой деятельности неминуемые экспоненциальные преобразования проявят себя наиболее ярко. Читать далее...

О национальной идее и точке зрения
vmilovidov
Интервью известного актера Алексея Серебрякова буквально взорвало интеллектуальное сообщество. Уже очень многие высказались. Больше тех, кто осудил, меньше тех, кто согласился или поддержал. На самом деле обсуждать чье-то частное мнение не очень интересно. Люди творческие любят эпатировать, производить впечатление, представлять себя носителями истины. Не стоит им в этом мешать, хотя бы даже из рациональных побуждений. Ведь в своем высокопарном порыве, они нет-нет, да скажут что-то действительно заставляющее задуматься. Так и в случае с интервью Серебрякова…

Первый его тезис (на 6 минуте 39 секундах интервью): национальная идея России – это сила, наглость и хамство. Собственно, этот тезис и вызвал бурную реакцию.

Второй тезис, как мне кажется тесно связанный с первым, был цитируем СМИ, но как-то особых комментариев (по крайней мере соизмеримых по количеству) не привлек. Если кратко, то Серебряков утверждает (на 11 минуте 41 секунде): американская психология – это успех, карьера, свобода.

Серебряков противопоставляет культуры, национальные идеи, приписывает маркеры гражданам двух стран. Но давайте присмотримся пристальнее к этим трем парам антагонистических качеств… А, не кажется ли вам, что речь идет фактически о синонимах?

Успех очень часто основан на силе.
Наглость зачастую способствует в карьере.
Чувство собственной свободы не редко оборачивается хамством по отношению к другим.

Разве не так бывает в реальной жизни? Вот перед нами успешный человек, сделавший блистательную карьеру, понимающий свои права и чувствующий себя свободным. Мы можем ставить его в пример другим. Но вот кто-то проливает свет на подробности его жизни, и образец для подражания оборачивается своим антиподом: человеком, силой подавляющим других, идущим по головам, наглым и хамоватым. А все дело в точке зрения, в субъективной оценке - или с «плюсом», или с «минусом». Негативная оценка других зависит от многих факторов: разочарований, неудачного опыта, зависти, корысти... да много чего еще, что зачастую является проявлением человеческих слабостей и обиды на весь мир...

А вот какие же мы на самом деле? Как мы сами себя видим? Есть ли у Серебрякова объективные подтверждения его концепции двух антагонистических психологий?

Давайте воспользуемся объективным американским всезнающим чудом интернета – Google. Посмотрим насколько популярны слова «свобода» и «сила», «хамство» и «наглость», «карьера» и «успех» в интернет запросах россиян и американцев. Ниже несколько скриншотов из Google trends. Исследуемый интервал последние 7 дней, когда собственно и возник новостной повод.

Скриншот 1. Популярность запросов «Карьера», «Успех», «Наглость», «Хамство» в России.
Как видим у россиян самым популярным является запрос «Успех» (59 балл), затем «Карьера» (45), а «Наглость» (5) и «Хамство» (10) большой популярностью не пользуются.



Скриншот 2. Популярность запросов «Карьера», «Успех», «Наглость», «Хамство» в США. Здесь места по степени популярности распределились так: «Career» (62), «Success» (24), “Insolence” (<1), Rudeness (<1). Можно спорить о вариантах перевода на английский язык слов «наглость» и «хамство», но популярность их близка к нулю. В отличие от россиян, американцев прежде всего интересует карьера, видимо, как дорога к успеху. Россияне, думают прежде всего об успехе, а о карьере как о приложении к нему. Вот это, кстати, может стать поводом подискутировать о глубинах российского и американского сознания.



Теперь измерим популярность запросов «Freedom» и «Force» в США (Скриншот 3), а также «Свобода» и «Сила» в России (Скриншот 4). Баллы разные, но суть одна – сила доминирует над свободой. Что примечательно, в США популярность запроса «Force» (82 балла) превосходит популярность запроса «Freedom» (34) на 48 баллов. В России популярность запроса «Сила» (67) опережает популярность запроса «Свобода» (25) на 42 балла. Получается, что в России сила и свобода больше сбалансированы чем в США, где сила явно доминирует…





Короче говоря, россияне не такие уж хамы и наглецы, как кому-то это хочется представить. Мы меньшие карьеристы, но верим в свой успех. Тяга к силе у американцев побольше, чем у нас. А вот свобода в России даже популярнее, чем в США.

Капитализация фейка: настроения инвесторов и семантика интернет запросов
vmilovidov


Сентябрьская лекция превратилась в статью. В ней анализируются поисковые запросы в Google по финансовой проблематике в увязке с динамикой настроений инвесторов на финансовом рынке. Делается предположение об условиях формирования на рынке так называемой капитализации фейка, когда в ценах на финансовые инструменты капитализируется не информация как таковая, а настроения, ошибочные ожидания, заблуждения и зачастую дезинформация, или фейк. При этом высказывается гипотеза: чем дольше длится период "капитализации фейка", тем более резкими и внезапными могут быть последующие изменения рыночного тренда и падение цен на торгуемые активы. Читать далее...

Сколько и кто зарабатывает за 1 секунду
vmilovidov

Дотошные аналитики посчитали сколько крупнейшие компании США заработали в 1 секунду в 2016 году. Apple - $1444,76, а General Electric - $279,26. А вот наш Сбербанк (данные согласно отчетности за 2016 год и среднего курса рубля к доллару) - $255,75. Для сравнения в 2017 году (на текущий момент) ежесекундно (!!!) капитализация Биткойна увеличивалась на $9650. Все сравнения условны :)) Итоги в таблице. Источник по компаниям США

ICO в мире
vmilovidov

Наглядная визуализация процесса ICO в мире. Помимо стремительного роста явно следует выделить: заметная доля "Stateless", то есть не имеющих "страновой" атрибуции выпусков токенов, три явных центра (Европа, Северная Америка, Азия), увеличение сравнительно крупных выпусков... Это очевидный вызов всей системе регулирования деятельности привычных всем АО - раскрытие информации, корпоративная отчетность, защита инвесторов и, конечно, обращение крито-собственности на рынке. Крипто-компании (типа DAO), крипто-токены, крипто-деньги, но совсем не крипто-инвесторы. А каким будет регулирование? Запретить это уже не возможно, а встроить в существующую систему не получится... Источник

Владимир Миловидов: «Наиболее острая борьба развернется в газовом сегменте»
vmilovidov

О том, что благополучие российской экономики зависит от мирового рынка углеводородов, можно не напоминать. Важнейшим стратегическим вопросом для России является сохранение или даже увеличение своей позиции на различных рынках – в частности на китайском и европейском. О том, что чрезмерная зависимость от экспорта нефти и газа опасна, о том, что в будущем позиции России могут быть уязвимы из-за развития «зеленой» или сланцевой энергетики, говорят и пишут очень много, но в реальности измерить истинную степень опасности очень трудно. О глобальных перспективах рынка углеводородов «Инвест-Форсайт» беседует с Владимиром Миловидовым – руководителем центра перспективных исследований Российского института стратегических исследований (РИСИ) и заведующим кафедрой международных финансов МГИМО. Читать далее...

Будущее Homo Economicus. Лекторий «360 разговоров о будущем».
vmilovidov

Будущее финансового рынка
vmilovidov



Куда движется финансовый рынок? Этот вопрос не праздный. Кризис 2007-2008 годов ознаменовал очередной переломный момент в развитии финансовых отношений, подорвал веру в стабильность сложившейся структуры финансового рынка, так называемых системообразующих институтов. Первой реакцией на кризис стало сплочение национальных регуляторов, попытавшихся идентифицировать накопившиеся диспропорции и создать условия для их устранения или минимизации в будущем их воздействия на дальнейшее развитие финансовой системы и экономики в целом. Возникли предложения по более широкому наднациональному регулированию международных финансов. Однако по мере угасания кризисной волны и стабилизации рыночной конъюнктуры энтузиазм регуляторов по скорейшему завершению намеченных реформ стал угасать, а предпринятые меры лишь подтверждали тот факт, что провозглашенная процикличная парадигма регулирования на деле обернулась дальнейшей бюрократической регламентацией финансовой сферы. Массовые гражданские протесты, например, «Оккупируй Уолл стрит», обострившие тему социальной ответственности финансовых институтов, их места и роли в обществе, также сошли на нет. При этом вопрос о том, соответствует ли нынешняя финансовая система и финансовый рынок вызовам современного развития так и остался без четкого ответа. Между тем прошедшие с начала кризиса 10 лет обозначили революционные прорывы в форматах, масштабах и технологиях организации человеческой деятельности, определяющих общественное сознание на десятилетия вперед. Читать далее...


?

Log in

No account? Create an account